Pénisz a szárnyakon


Elfogadom az adatkezelési szabályzatot.

Ugyanis az eredeti cikkben az emberekből valóban hiányzó péniszcsontról, a baculumrólszó egy szál sem esik. Helyette viszont van egy érdekes felvetés a pénisztüskék eltűnésének evolúciós okairól fajunkban - és csak azért felvetés, mert, mint végül látni fogjuk, a blogokban működő peer-review 2.

pénisz a szárnyakon elvesztette szüzességét, de nem merült fel

A Nature-ben megjelent cikk fő témája olyan ember-specifikus deléciók hCONDELs vizsgálata, amelyeknek megfelelő DNS szakaszok például pénisz a szárnyakon nagyon közeli rokon csimpánzokban nemcsak, hogy jelen vannak, de igen nagyfokú konzervációt mutatnak más emlősök genomjával. Ezeknek az ultrakonzervált szekvenciáknak a közös jellemzője, hogy nem fehérjekódoló régiókban vannak, mégis, gyakran jobban hasonlítanak egymásra, mint pénisz a szárnyakon közelükben levő fehérjekódoló szekvenciák, amelyek köztudottan lassabban változnak, mint a genom többi része.

Mai feltételezések szerint ezeknek az elemeknek szabályozó szerepe van és ennek részben az az alapja, hogy ha ilyen szekvenciákat használva pénisz a szárnyakon. Vagyis, szól a cikkben is követett logika, ha ezek a szekvenciák hiányoznak, akkor annak valami szabályozási következménye kell legyen. Ezen a ponton, azt hiszem, megszellőztethetem azt a saját véleményt, hogy a fenti logika, bár nem alaptalan, koránt sem annyira alátámasztott, mint azt az elmélet manapság igen elterjedt elfogadottsága sugallná.

A teljes igazsághoz tartozik ugyanis, hogy számos ultrakonzervált elem egyáltalán nem rendelkezik efajta enhancer aktivitással, ráadásul azt már tudjuk a valódi enhancerekben levő transzkripciósfaktor-kötőhelyekről, pénisz a szárnyakon azok ritkán maradnak nagyon konzerváltak, általában elég gyorsan változnak - mindez ismét az ellen szól, hogy az ultrakonzervált elemek "mezei" enhancerek lennének.

pénisz a szárnyakon eltűnt erekció férfiaknál

Végül darab hCONDEL szekvenciát izoláltak, és ezek közül kettőt in vivo is megvizsgáltak, transzgénikus egerek segítségével. Az első az az androgén receptort AR kódoló gén közelében levő deléció volt.

Miért baj az, ha egy szivárványszínű szárnyakat viselő játék unikornisnak jókora lópénisze van?

Amikor az emberből hiányzó, csimpánz szakaszt riporter-génhez kötötték, akkor utóbbi kifejeződését pl. Az AR a tesztoszteron receptora, amelynek hatása egyébként dokumentált az egerek érzékszervként működő bajszának hosszára nézve.

A hatás nem drámai, de valós. A mi történetünk szempontjából azonban nyilván az az érdekesebb, hogy a tesztoszteron egyszersmind a másodlagos nemi jellegek kialakulásáért is felelős, és a számos faj hímjeinek ivarszervét borító pénisztüskék tipikusan ilyenek.

A pénisztüskék a poszt elején egy kandúr esetében jól megfigyelhetők olyan kinövések a makk alatt, amelyeket kemény, keratin nevű anyag borít de bennük semmi pénisz a szárnyakon elem nincs Ezeknek a dugóknak pont az a szerepük, hogy megnehezítsék a nőstény következő párzást, pénisz a szárnyakon időt nyerve, hogy a dugót elhelyező hím saját ivarsejtjeik célba érjenek.

Mindkét tulajdonság olyan fajokban pénisz a szárnyakon, ahol erős a nőstényekért folytatott küzdelem, és az evolúciós verseny során számos érdekes, előnyt biztosító megoldás kialakult. A pénisztüskék kialakulása szintén tesztoszteron szint függő: például kasztrált galágókban alig látszik belőlük valami, de tesztoszteron adagolásával mindez orvosolható.

Embernél, ezt talán nem kell ragozni, nem találkozunk efajta keratinizált képletekkel, ami feltehetőleg a monogám kapcsolatokkal magyarázható. Hiányukban a párzás is tovább tart, amely intimitás akár segíthet is elmélyíteni a kapcsolatot. Külön érdekesség, mindenképpen említést érdemel, hogy a szerzők az hCONDEL-riportergén konstrukciót emberi előbőrből készült sejtvonalakban is tesztelték, ahol az aktivitást mutatott, vagyis elvileg a képesség elvileg megvan a pénisztüskék képzésére emberben, csak épp az erre pénisz a szárnyakon "utasítás" hiányzik.

A magyarázat tehát az, hogy a párkapcsolatok változásával, őseink már nem tartottak igényt ezekre a képletekre.

Account Options

Így, ami elromolhat az el is romlik alapon, a szekvencia elvesződött. Apróbb problémák azért adódnak ezzel az interpretációval, de ezek boncolgatása előtt egy kis kitérő következik.

Ugyan a cikk-körüli médiafelhajtást elsősorban az AR-hez kapcsolódó hCONDEL keltette, legalább egy bekezdés erejéig érdemes a másik vizsgált pénisz a szárnyakon is megemlékezni. Ami azért fontos, mert ez az agyterület különösen megnövekedett bennünk, vagyis nem zárható ki, hogy egy ilyen szabályozóelem-deléció nyitotta meg a kaput az agyszövet kiterjedése előtt.

Általában hajlamosak vagyunk feltételezni, hogy ami bennünket különlegessé tesz, az új információ lehet a genomban, pedig, mint azt a MYH16 gén példáján át már bemutattamvan olyan, hogy már meglevő információ elvesztése tette lehetővé humán-specifikus változások megjelenését.

Navigációs menü

Na, de visszatérve a nyilván minden olvasót izgalomban tartó pénisztüskékhez. Mi is a gond a szerzők okfejtésével.

Milyen az átlagos Pénisz? Neked mekkora az átlaghoz képest? The GFH SZSZGY Vlog

Az "A Primate of Modern Aspect" blog hosszú posztban járja körül, mennyire is állja meg a helyét az adatok interpretációja. Ugyanis a pénisz-tüskék száma és a monogámia közti összefüggés sem biztos, hogy statisztikailag szignifikáns, ráadásul a tüskék nagysága és a párzás-hossza közti korreláció nem annyira fix főemlősökben, mint azt a szöveg alapján gondolni lehetne, mert az orángutánokban, ahol lényegesen nagyobb méretűek a tüskék, sokkal tovább tart, mint csimpánzokban.

Sőt, tulajdonképpen a csimpánzok esetében kérdéses, hogy beszélhetünk egyáltalán "tüskékről", amikor a libabőrnél alig nagyobb képletek vannak csak jelen, amelyek értelemszerűen alkalmatlanok bármifajta kopulációs dugó eltávolítására.

Testfelépítésük, fejlődésük[ szerkesztés ] Szinte minden fajuk lárvája vízben fejlődik.

Ami még érdekesebb, hogy ilyen méretű képletek az emberben sem ritkák. Mivel méreteikben ezek a papillák összevethetőek a csimpánzok "tüskéivel", már rögtön nem is világos, hogy mi a hCONDEL szerepe.

Tartalomjegyzék

Nagy kérdés persze, hogy ezekben a férfiakban is jelen van-e a szóbanforgó deléció? Hogy az a "más" pontosan mi, azt majd jobban megértjük, ha végre világos képünk lesz az ultrakonzervált, nem kódoló szekvenciák biológiai szerepéről. McLean, C. Nature

pénisz a szárnyakon férfi nagy péniszméretek